メディアリテラシーというものについては普段から注意しているつもり、のハズだったんですけど、なかなかそうもいかないようで。
　やはり大新聞で「専門家は……と話している」などと書かれるとそういう先入観がどうしても入ってしまいます。

　先ほどポストした「平さん抗議される」でリンクしていた記事（読売新聞）では

　福男に関する著作があり、毎年参加している西宮市の高校教諭は「（妨害は）よくあること。周りに『今年はブロックがすごかった』との声もあったが、福男選びは陸上競技ではない。チームプレーで勝つのもありだ」と話している。

と書かれていました。福男に詳しい人が「チームプレイがオーケー」って云ってるんだし、それなら別にあれでもいいんじゃないのってことで、前回の記事を書いたのですけど、真相は違っていたようで、その高校教諭はそうした発言は実際にはしてなかったというのです。その高校教諭の運営しているBBS上で本人がそのように書いているのでこれは信じてよいでしょう。ここではあえてリンクはしておきません。
　福男の件についてこれ以上はElephantLogic30の記事「福男とメディアリテラシー」や2chの該当のスレッドを参照ください。
　で、表題のメディアリテラシーの話を少し。全く自分が意見を持ってない論点については、最初に接触した情報がその人の意見を作るのに大きな影響を持つという話を聞いたことがあります。つまり、特に自分が意見を持ってないことについては最初に見たニュースの論調が自分の意見の先有傾向となって、後から別な論調の情報に接しても一度作られた意見は変わりにくくなるという話。
　その理論が正しいかどうかはわかりませんが、そういう傾向は確かにあるよなーと思います。それだけにマスコミの責任は大きく、できるだけ正確に情報を伝えてほしいです。今回はこれといったニュースのない隙間を埋めてた福男のニュースだからおおごとではないけれど、日中関係に関わるような事件・事実の捏造などは影響も大きいし。
　情報を受け取る側の我々もしっかり事実を見極められるよう注意しないといけないですね。今回のやつはEL30見てなかったら気づかなかったかもしれないです。himukaiさんに感謝です。