![]() |
ロジカル・ディスカッション 日本経済新聞出版社 2009-12-05 by G-Tools |
議論が拡散するだけしていって、けっきょく結論がよくわからない会議って、誰しも少なからず経験したことがあると思います。先日参加したある会議もまさにそんな感じで、もう少し事前準備をして臨めばよかったと思いました。何事も段取り八分ですね。
さて、なんとなくの雰囲気で会議が進むのを避け、筋道立てた議論「ロジカル・ディスカッション」をできるようにしていくにはどうしたらよいでしょうか。本書ではそのためのポイントが、「ファシリテーターの5つの役割と12の基本動作」としてまとめられています。各項目についてかなり具体的に解説されていて、それぞれ役に立つ知識が満載ですが、基本を押さえるだけでも会議の進め方がだいぶ違ってきそうです。
その会議において目標とする到達点を決める(ゴールの設定)ことと、ゴールに向けてどんな手順で話し合っていくのか議論のテーマを決める(論点の設定)ことが、まずロジカル・ディスカッションの出発点になるとのこと。
本書で紹介されている例ではこんな感じ。
〈ゴール〉管理間接費用を30%削減するための重点施策を定める
1)問題を共有する:なぜ30%ダウンが求められているのか?
2)原因を分析する:なぜ管理間接費がこんなに多いのか?
3)アイデアを出す:我々にどんな手が打てるのか?
4)行動を決定する:重点的に取り組むべき施策はどれ?
議論の進め方はこの他にもいくつかパターンがあります。詳しくは姉妹編の『ワークショップデザイン――知をつむぐ対話の場づくり』を参照とのこと。
というわけで、5つの役割と12の基本動作の紹介です。
1)要約する
その人が何を言いたいのか、各々の発言を論理的に整える。
・基本動作1 論点を明らかにする
何について話しているのか、発言の出発点を確認する。
・基本動作2 ポイントをまとめる
話し合っている論点に沿った形で、発言のポイントを明確にする。「要するに」
・基本動作3 わかりやすく言い換える
曖昧な言葉が出てきたら、それを具体化したり、定義づけたりして、その言葉に対するみなのイメージをそろえる。「たとえば」「具体的には」
2)検証する
発言の趣旨がわかったら、その筋道が妥当なものか、論理的にチェックする。
・基本動作4 筋道を明らかにする
主張と根拠が揃っているかを確認し、足りなければ欠けているものを求める。「なぜ?」(Why?)「だから何?」(So what?)
・基本動作5 筋道の歪みを正す
主張や根拠が妥当なものであるか、正しいつながり方をしているかチェックする。「本当にそうなの?」
・基本動作6 筋道の偏りを正す
一部の視点に偏った検討をしていないかチェックする。「他にないの?」
3)整理する
一人ひとりの意見の論理が整えられたら、みんなの意見を整理して全体像をつかむ。
・基本動作7 テーマを分解する
論点を大きな切り口でざっくり分けてから、細かいものへと分けていくトップダウンのアプローチ。
・基本動作8 意見を分類する
似たようなもの同士を集めてまとまりをつくり、それを大きなグループへと統合していくボトムアップのアプローチ。
4)統合する
整理を終えて全体像がわかったら、最後はそれを結論へと統合していく。
・基本動作9 優先順位をつける
複数の意見(選択肢)に対して、「どれが重要(大切)ですか?」と優先順位をつける。
・基本動作10 上位概念をつくる
複数の意見を眺めて、何がいえるのかを導く。
5)構造化する
上記の作業をやりやすくするために思考の枠組み(フレームワーク)を提示する。
・基本動作11 構図(パターン)を選ぶ
今の論点を考えるのに最適な構図を選んで提案する。
・基本動作12 切り口(視点)を選ぶ
その構図に、どんな切り口を当てはめるのか、テーマに合った切り口のセットを考えて提案する。
本書の各章には「理解度を確かめるエクササイズ」というコーナーがあって、Aさん、Bさん、Cさんが議論をしているダイアローグを読んで、ファシリテーターがどんな働きかけをすればよいか考えるようになっています。このダイアローグは、だめな議論の例として出されているので、まとまりがなかったり、あっちこっち話が飛んでたりします。しかし、これがまさに実際にありがちなパターンなんですよね。
自分の所属している組織の会議がロジカルでないとお嘆きの方は、このエクササイズのところをコピーして、会議メンバーに見せ、どこがだめなのか考えてもらうといいかもしれません。
関連記事:
One Response for "ロジカル・ディスカッション(堀公俊+加藤彰)"
「ロジカル・ディスカッション」より~技法 曖昧な言葉を放置しない~
人の発言を論理的に整えるには「要約する」ことが必要ですが、それには大きな壁があります。
・・・それは「曖昧な言葉」の存在。
この曖昧な言葉の本書での例示があまりにも私…
Leave a reply